□本報記室內設計者袁定波
  11月22日,最高人民法院發佈巴里島第5批6個指導性案例,供各級人民法院審判類似案件時參照。
  據介紹,此次共發佈民事案例4個,行政案例兩個。民事案例分別涉及家用汽車消費者權益保護、末位等次可否單方解除勞動合同、套室內裝潢牌使用機動車號牌的連帶責任、專利權人臨時保護期內權益等問題。行政案例分別涉及人民防空法與保障性住房優惠規定的法律適用、內部行政行為外部化後的可訴性等問題。
  指導案例17號張莉訴北京合力華通汽車服務有限公司買賣合同糾紛案,旨在明確個人為生活消費需要購買家用汽車的,其權益應受《中華人民共和國消費者權益保護法》的保護。銷售者出售汽車有欺詐行為的,消費者有權依法要求增加賠償其受到的損失。這對於進一步保護消費者的合法權益,倡導誠信經營,加強社會誠信建設,維護烤肉公平的市場交易秩序具有引領意義。
  指導案例18號中興通訊(杭州)有限公司訴王鵬勞動合同糾紛案,旨在明確用人單位不能僅因勞動者在考核中居於末位等次而單方解除勞動合同。該案例貫徹了勞動法和勞動合同法的有關規定,強調了單方解除勞動合同必須符合法定條件,有利洗碗機於依法促進就業,保護勞動者合法權益,也能夠促使用人單位依法制定績效考核和內部管理規章制度,從而維護和諧穩定的勞動關係,促進經濟和社會協調健康發展。
  指導案例19號趙春明等訴煙臺市福山區汽車運輸公司、衛德平等機動車交通事故責任糾紛案,旨在明確出藉機動車號牌給他人套牌使用的法律責任。該案例裁判要點明確機動車所有人或者管理人將機動車號牌出借他人套牌使用,或者明知他人套牌使用其機動車號牌不予制止,套牌機動車發生交通事故造成他人損害的,機動車所有人或者管理人應當與套牌機動車所有人或者管理人承擔連帶責任。進一步細化交通事故責任糾紛有關法律和司法解釋的規定,通過增加機動車號牌出借人的違法成本,遏制機動車套牌的違法行為,切實維護被害人的合法權益和機動車管理秩序,促進道路交通安全。
  指導案例20號深圳市斯瑞曼精細化工有限公司訴深圳市坑梓自來水有限公司、深圳市康泰藍水處理設備有限公司侵害發明專利權糾紛案,旨在明確專利權人無權禁止他人對專利臨時保護期內製造、銷售、進口的被訴專利侵權產品的後續使用、許諾銷售、銷售。這不僅符合專利法“以公開換保護”的立法精神,而且有利於推動發明創造的應用,促進科學技術進步和經濟社會發展。
  指導案例21號內蒙古秋實房地產開發有限責任公司訴呼和浩特市人民防空辦公室人防行政征收案,旨在明確人民防空法與保障性住房相關優惠規定的法律適用關係。該案例明確了建設單位違反人民防空法及有關規定,應當建設防空地下室而不建的,屬於不履行法定義務的違法行為,不適用廉租住房和經濟適用住房等保障性住房建設項目免收行政事業性收費的優惠規定。該案例有利於促進人民防空建設與城市建設協調發展。
  指導案例22號魏永高、陳守志訴來安縣人民政府收回土地使用權批覆案,旨在明確內部行政行為外部化後的可訴性問題。該案例明確下級行政機關直接將上級行政機關的批覆付諸實施,並對相對人的權利義務產生了實際影響,相對人對該批覆不服提起訴訟的,人民法院應當依法受理。該案例法律適用符合行政訴訟法立法精神,有利於暢通行政相對人權利救濟的渠道,監督和促進行政機關依法行政。
  據悉,自2011年12月以來,最高人民法院已陸續發佈四批指導性案例,中國特色案例指導制度正在穩步向前發展。指導性案例的體例,主要包括標題、關鍵詞、裁判要點、相關法條、基本案情、裁判結果、裁判理由七個部分,具有很強的指導性、典型性和實用性,對於全國各級人民法院審理同類案件具有重要的指導作用。
  本報北京11月22日訊
  (原標題:車主出借號牌肇事連帶擔責)
創作者介紹

裝潢公司

hs27hsjykh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()