裝潢公司

徐達內：年輕人的話關鍵字排名語霸權
　　在全國假日辦公佈三套法定節假日調休安排方案並公開征求意見之前，曾經有過一個據稱來自中國政府網的“2014年放假安排時間表”流傳一時。我自己是從看到的第一眼起，就沒相信過。“元旦節放5天，春節放9天，元宵節放2天，勞動節放5天，國慶節放9天”，加起來一個月，這怎麼可能，天天說“要向公權力重申常識”，真碰上這種稍微用腦子想想就知道不可能的事，“常識”就汽車借款被扔到爪哇國去了，“常識”就成了選擇性的“常識”。
　　官方闢謠之後，看到些辯解的文章，《假“放假表”裝潢凸顯真民意》云云，我是很不以為然的，北京青年報那篇《別拿“真民意”為假新聞塗脂抹粉》說得好：“錶面上看，老百姓似乎希望放假時間越多越好，但是，真正的‘民意’不是盲目的、情緒化的、異想天開的，而是理性的、務實的、講道理的，有著充分的利弊權衡。”
　　互聯網確實是民意得以呈現的史上最暢通渠道，但民意和民粹之間也只是一線之隔。且不說“放假表”這種明顯有“惡搞”成分的產物，單單從網絡話語權主要是掌握在玩世不恭襯衫的年輕人手裡這個現實分佈來說，靠在微博論壇上走馬觀花一番，採集些依靠嗓門大而驚動四方的聲音，就是非常偏頗的民意感知方式。中秋節前五仁月餅被“黑”成那個樣子，最後商場里賣得最好的卻恰恰就是五仁月餅，還不夠說明問題嗎？
　　講褐藻糖膠到這個網絡話語權的分佈，還想起另一件事，就是最近談論得也很熱鬧的“不是老人變壞了，而是壞人變老了”。
　　這個講法其實也是流傳已久。是鳳凰網根據幾則新聞出了個首頁專題《中國老人，為老不尊？》，宣稱“很多老人在成長時期都經歷過數次的政治運動，而這些運動曾經把人性中最惡的部分激發了出來”，助推了這波年輕人抱怨父母一輩“粗魯自私”的高潮。
　　平心而論，我自己也曾經見識過不少“為老不尊”的現象，真要是在街上遇見個跌倒的老太太，估計我也是不敢立刻上前攙扶。但是話也說回來，不管是“西安老人跟姑娘搶座位，坐姑娘腿上”這則被當成主要論據的新聞，還是有關廣場舞大媽霸道擾民的投訴，多少都有些年輕人利用話語霸權的嫌疑。至於最著名的“年輕人做好事扶老太太反被訛詐”事例——南京彭宇案，更是有明顯的選擇性傳播現象，彭宇的碰撞事實被淹沒在了“好心沒好報”的抱怨聲中。
　　當然，這次“四川達州三小孩扶老太遭訛”的真相究竟如何，恐怕也同樣要等個幾年才能讓當事人更加捫心自問地回憶。但不爭的事實是，當警方宣佈老人是自行摔倒、行為屬於敲詐勒索之後，媒體和微博上傳來的聲音是壓倒性的“看，我早說過就是老太太訛詐吧”。想想也有趣，中國警方的結論在互聯網上從來就是備受質疑，但是，真碰到能符合主流想象的，這些平時的異議者卻變成了信任有加。所以說，人們只不過是拿新聞來驗證自己固有的世界觀價值觀罷了，有抵觸的就斥之虛假，若是合拍便照單全收。
　　偏巧，成了“壞人變老”的典型代表後，達州這位老太太不肯認詐，一次次跪在記者面前喊冤，說是“若騙人全家死絕”。這下，也不知道有多少原本以為已經得獲真相的圍觀者會開始遲疑，都說人心不古，但至少，不應該是仗著網絡上的人多勢眾，剝奪了落伍於電腦時代的那群老人的申辯權。
（編輯：SN101）